Buenos días, mis estimados amigos! Debo aclarar, firmemente, sobre todo a
las personas que me lo han preguntado, que yo no soy abogada, ni
periodista. Soy una simple ciudadana que tiene una manera de ver lo que
ocurre en este país bajo una óptica muy propia. No manejo leyes, ni
técnicas periodísticas, soy ignorante en cuanto a procedimientos, reglas
y ética de estas profesiones, así que sólo daré mi parecer en el manejo
que se le está dando a algunos casos. No entiendo, cómo es
posible que un periodista tenga copia de un expediente y lo lea a la
audiencia, desde un noticiero. No existe un debido proceso, donde sólo
abogados y clientes deben tener acceso a esos documentos. No es éste
accionar motivo suficiente para archivar el expediente? Quien lo hace,
sabe y propositalmente comete la "indiscreción", para que el expediente
se caiga? Con su boca condena, pero con su accionar ayuda al sindicado?
Dónde está la presunción de inocencia, cuándo el mismo periodista, acaba
de acusar a Rony Rodríguez de maltratar, usar, perseguir, escuchar y
manipular el espionaje de las comunicaciones en este país? Cuál es la
diferencia que existe entre los actuales protagonistas del Ministerio
Público y los anteriores? Son más recatados? Son mejores actores? Le
tiran un par de cristianos a los leones para salvar a los capos
principales? Los arrestan, para después dejarlos sueltos, por
"tecnicismos o procedimientos", violados a propósito? La impresión que
tengo, como ciudadana, es que actúan con los mismos propósitos, pero con
estilos muy diferentes y claro, los beneficiarios son otros, pero el
objetivo es el mismo: Proteger los intereses de los que nos gobiernan y a
sus cómplices. La verdad y aunque los poderes del estado, deberían
estar separados, no veo ninguna separación, si el Ejecutivo tiene que
nombrar al Procurador, uno que otro Magistrado de la Corte Suprema de
Justicia, Un Magistrado del Tribunal Electoral y eso significa que su
poder es casi absolutista. Las rotaciones hechas por la procuradora son
más que sospechosas y confirman todo lo que he escrito arriba. Las
lealtades, en todos lados, se han adaptado al nuevo gobierno y ahora
resulta, que una querida, que disfrutó, junto a su marido, de las mieles
del poder, una vez se le acaban los privilegios, se convierte en la voz
moral, más creíble y verídica para resolver el caso de Pérez y demás
involucrados. Que no se entienda que defiendo a Pérez, pero los
procedimientos son aberrantes. Recuerden que podemos ser hoy, mañana y
pasado, víctimas de esos procedimientos, porque hoy queremos justicia
rápida, no importándose con la metodología o faltas al debido proceso.
Vamos, vamos, chicos, que lo menos que espero de ustedes, es que piensen
más allá de lo aparente. Tened lindo día!
